Авторами работы об истоках происхождения COVID-19 стали более 20 специалистов из Австралии, Великобритании и США. Они считают наиболее весомыми аргументы о естественном происхождении патогена.

«Нет никаких доказательств того, что какие-либо из ранних случаев имели связь с Уханьским институтом вирусологии. При этом прослеживаются четкие связи с рынками животных в Ухане. Также нет доказательств того, что институт вирусологии располагал прародителем SARS-CoV-2 или проводил с ним опыты до начала пандемии», — высказались ученые.

Как отмечают эксперты, нет никаких случаев заболевания людей, связанных с деятельностью Уханьского института вирусологии. Кроме того, за время пандемии вирус не раз мутировал, что также опровергает предположение о ее искусственном создании.

«При любом сценарии «побега» SARS-CoV-2 из лаборатории он должен был присутствовать там еще до пандемии, однако никаких доказательств, подтверждающих такое мнение, нет», — добавили исследователи.

Ранее, 28 июня, глава Минздрава РФ Михаил Мурашко заявил, что у российских властей нет четкой позиции о происхождении коронавируса.

В конце марта также был опубликован доклад международной группы экспертов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о поездке в Китай в январе-феврале с целью исследования происхождения коронавируса. Специалисты не смогли прийти к однозначному выводу.

Согласно итоговому документу, наиболее вероятной считается передача вируса между животными, а потом человеку, наименее вероятным — возникновение SARS-CoV-2 в лабораторных условиях.

Источник: ( https://iz.ru/news )